| Roy's profileRoy's HomePhotosBlogLists | Help |
|
|
August 12 Rome Rome是HBO拍摄的历史连续剧,讲述了罗马帝国的形成,从恺撒的独裁直到屋大维称帝为止。可以说,这是我所看过的制作得最精良的历史连续剧,甚至可能是制作得最精良的电视连续剧。整部片极具娱乐性、教育性,第一集里面所展示的罗马士兵利用阵线的切换轮流进击以节省体力同时保护战友的战斗场面就非常真实,从一开始就完全吸引了我的眼球。这部戏具有成功历史剧的一切元素:情节、戏剧性、暴力、色情,当然最重要的是历史的精确性。它不是无聊的戏说剧,也不是被编剧导演任意篡改的伪历史剧,更加没有“关公战秦琼”式的笑话;有的是对历史的尊重的再现。喜欢历史的朋友绝对不容错过。
很可惜,Rome只拍了两个season就被腰斩了。主要原因是收视率不理想同时制作费太过昂贵。据说第一季在很少大的战争场面——其实应该说是没有,就如凯撒击败庞贝的战役也只是用了一个几秒钟的镜头一笔带过——的情况下,都花了1亿美金,可见戏中的道具场景制作之精心。花钱但低收视,自然无法继续;对于要赚取利润的电视台,这也无可厚非。不过实在太多人喜欢看无聊肥皂剧和奇形怪状的各类娱乐节目了,这就是导致有质量的电视节目难产的主要原因。如果有机会买到Rome的正版DVD,我会考虑支持一下,希望这样可以让HBO以后能够拍更多有质量的剧集。 September 02 V for Vendetta & 1984看V字已经是很久以前的事情了,不过收碟还只是在最近。无疑,这部片子反映的是对专制极权统治的质疑和反抗。不过在欧美,该片却引起了巨大的争议。原因在于片中表达的以暴易暴的思想及若干情节与去年的伦敦恐怖袭击颇有相似之处,有助推恐怖主义之嫌。窃以为无需如此顾虑,纵观历史,恐怖主义往往不是产生在专制统治下,反而在相对自由的社会中更容易出现,这和本片的背景有很大的区别。
影片的内容很容易地映射到我们很熟悉的社会环境:官员的做秀、舆论的监控、惶惶的民众、麻木的人群,因此不难引起一度程度的共鸣。不过看完之后细想一下,还是觉得影片对于专制统治的描述太过简单和形式化,也许没有真正在专制社会生活的人们总是偏向于低估专制政权的统治力而高估自由人民的力量。不知道这是原著作者的疏忽(或者故意安排)还是编剧/导演的错误。比如说,当V进入BTN播放演讲的时候,政府要做的第一件事当然是切断V的信号,插播其他的节目(比如说公益广告或者干脆是片中出现过的小电视剧
类似的细节还有不少,这些细节的不可信性导致了影片要表达的思想流于表面。如果编导能够参考一下1984,也许能更真切地认识专制政权的统治手段。尽管这样,这部影片仍然是05年最佳影片之一。
最后,想到一个问题,有人能够把1984拍成电影或者电视剧吗?有人能把1984那种令人无比绝望的压迫力在屏幕上展示出来吗?
郑重声明:周六早上加班,精神不振,故胡言乱语。本人本地不论国是,纯粹针对影片胡思乱想,请不要作无畏联想。
January 27 视觉大片,无关爱情终于在影院里面坐着看完了三个小时的King Kong,走出来的时候发现自己腰疼得厉害,这就是坐在戏院里面享受视听大餐的代价。对这部戏只有一些零零碎碎的感觉:
1、Naomi Watts的身材样貌真是没得说,所以导演拼命地要她穿着性感地出镜。不过在纽约街头积雪的时候只穿一条薄薄的长裙未免太虐待我们的漂亮美眉了吧?
2、戏里面的Preston是Tom Hanks的儿子Colin Hanks扮演的。刚见到他的时候还在猜想,他的戏份应该比较重吧,看完才知道原来是个出镜不少但是作用不大的角色。
3、Adrien Brody仍然是那么有艺术家气质,不过在这部戏里面发挥余地不大。
4、King Kong对Ann以及Ann对King Kong的感情怎么看都像对宠物的感情。爱情?不大看得出来。
5、从戏里面Jack拼死地营救Ann的决心和行动可以看出他的感情的真挚和执着并不比那只大猩猩差,为什么没有获得观众的认同呢?不就是因为最后大猩猩死了嘛。
6、Jack、Jimmy、Carl三人在谷底对抗无名怪虫的片断似曾相识,在哪里看过呢?《星河战队》。
7、最让我激动的是自私懦弱的Bruce居然会回来营救自己的伙伴,伟大的人类啊!!!但是,似乎和这个人的性格不大一致。
总体来说,King Kong的特技场面作的很出色,和影片结合得也很恰当,但是技术上没有突破以前的影片。而故事情节是这部片的弱项,和Peter Jackson以前的大作魔戒相比实在是差了几个档次。也就是一部看上去不错的大片而已,反正我是绝对不会看第二次的。 January 25 鸡年观影手记 鸡年快过了,回顾近一年看过的影片,其实也不少。但是自从被The Matrix和The Lord of Rings两大系列吊高了胃口以后,能够在脑海里留下印象的就只有四部:Crash(《撞车》)、The Constant Gardener(《不朽的园丁》)、《黑社会》和The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe(《纳尼亚魔法王国》)。
年度最佳:Crash。影片的多线程叙述手法虽然不算新颖,不过导演的控制力很强,各条线索切换时交待地很清楚。戏中人物的每一个罪行或者善行都有对应的救赎,这样安排虽然很刻意,但是可以保证影片的连贯性,因为整部戏的高潮冲突不明显,这样的安排可以让观众不会觉得沉闷。当然,影片的精彩之处在导演通过影片所表达的看法。单从影片来看,种族主义贯穿始终,但是我感觉导演探讨的不仅仅是种族主义,而是偏见(bias)导致人与人之间的敌视(或者说歧视),因此crash(冲突)发生的时候更加容易激化,带来更多的伤害。其实,偏见存在于我们每一个人的心中。正如广东人称呼北方人为“捞松”(不管其本意如何,现在这个词已经带着很大的贬义),或者所谓城市人对乡下人的歧视等等,或多或少地存在于每一个人的心中。谁能做到毫无偏见呢?你可以吗?我可以吗?
不错的商业片:The Constant Gardener。整个影片是包装在爱情故事中的政治惊悚剧。影片的情节紧张,所反映的发达国家榨取非洲国家、腐败、杀戮等等问题也很震撼人心。但是我最喜欢的是Ralph Fiennes的表演,一个完美的英国情人。尽管影片在我的眼里有不少不尽合理的地方,但是Ralph Fiennes的表演已经足以弥补。 港片最佳:黑社会。(千万不要看内地上映的版本,那只会浪费你的时间)光是几句对白:“黑社会都搞民主,好搞吾搞搞埋d小圈子选举。”“人地选话事人仲早过我地香港选特首成百年。”的精警就能够说明杜琪峰对这部影片的用心是要打造一部经典。绝对是05年最值得一看的港产片。
最纯粹的童话:The Chronicles of Narnia。这部影片其实很简单,就是一部给10岁以下孩子看的魔幻童话。我看的时候不停地想起《功夫》,都是很相似的主人公在挫折中成长的直线故事。不同的是主人公从大人换成小孩,从一个人变成四个兄弟姐妹。看这部片就是要把自己当成小孩子,才能从中找到纯真的童心。可惜的是片中四个小孩中最小的妹妹的样子实在说不上可爱,甚至可以说是有点丑,明显选角失败。这部片还是一部很好的英语听力教材,里面的对白都很简单易懂,而且发音纯正。不像Brokeback Mountain里面人人操口音极重的英语,听得我郁闷至极。
|
|
|